Хорошо. Допустим, это у нее есть. Она доминирует в работе, в обществе и так далее. Но судьба связала ее с сильным мужчиной, который... нет, не подавляет ее, но она уступает ему чуток по силе характера. Или равна ему. Т.е. доминирующей роли в семье у ней нет. Либо он доминирует, либо никто. Разве это автоматически делает ее слабой?
Нет, но им будет тяжело, наверное, придется жить отдельно, лучше в гостевом браке и свободных отношениях.
Она способна сохранять спокойствие, принимать ответственные решения, умеет доверять и может позволить себе быть слабой.
Часто слышу, что сильная женщина наводит страх на мужчин. Не то что они её бояться, просто не хотят судьбу с ней связывать. Говорят, она очень давит своей энергетикой. Да много чего говорят.
Хотелось бы услышать мнение мужчин на данный счёт. Интересна ли вам была бы такая женщина? Хотели бы видеть её в роли спутницы жизни? Что отталкивает от такого типажа? И кто она вообще такая, сильная женщина?
сильная женщина,как правило умная..))
и с порога силу свою показывать не будет.
а в семьях,особенно тех до живёт долго и счастливо
женщина делает так,что мужчина считает,
что ОН такой сильный и умный
и всё на его плечах держится..))
..а если давит энергетикой,
то Одна она будет по жизни
и её вполне это будет устраивать..
а в семьях,особенно тех до живёт долго и счастливо
женщина делает так,что мужчина считает,
что ОН такой сильный и умный
и всё на его плечах держится..))
Только манипуляции, только хардкор...? Вот без этого нет в жизни счастья?
...я б не месте дядек уже обиделась. Это ж как надо не уважать своего мужчину, чтобы не верить, что он может быть умным и сильным и без бапских поддавков...
Только манипуляции, только хардкор...? Вот без этого нет в жизни счастья?
К сожалению,в долгоиграющих отношениях без этого не обойтись.
Люди,конечно,не любят откровенные манипуляции-это оскорбляет чувство собственного достоинства)
Но люди такие существа,довольно эгоистичные. И вот чтоб двум эгоизмам успешно сосущетвовать,и нужны эти приспособленческие хитрости.
А шо делать?
Только манипуляции, только хардкор...? Вот без этого нет в жизни счастья?
...я б не месте дядек уже обиделась. Это ж как надо не уважать своего мужчину, чтобы не верить, что он может быть умным и сильным и без бапских поддавков...
как раз его и уважаешь и веришь...если не показываешь))
ни одна сильная женщина не будет рядом со слабым мужчиной...))
Сильная женщина - это та, которая может переломить (пусть иногда и не сразу) любые жизненные обстоятельства, чтоб всё было по ЕЁ.
Хорошее определение силы, кстати. Сильный человек (пол неважен) гнет окружающую реальность под себя, слабый - гнется под реальность.
(Lessa @ 12.03.2015 - время: 13:12)
Сильная женщина - это та, которая может переломить (пусть иногда и не сразу) любые жизненные обстоятельства, чтоб всё было по ЕЁ.
Хорошее определение силы, кстати. Сильный человек (пол неважен) гнет окружающую реальность под себя, слабый - гнется под реальность.
Некорректное определение, имхо.
Не совсем понимаю, что такое в вашем понимании реальность, у меня по крайне мере ассоциация только со средой, дык вот, среду меняют все, но в разной степени: кто-то больше, а кто-то меньше; среда в свою очередь меняет их аналогично. Менять среду и не меняться в виду её воздействия - не возможно.
Не совсем понимаю, что такое в вашем понимании реальность, у меня по крайне мере ассоциация только со средой, дык вот, среду меняют все, но в разной степени: кто-то больше, а кто-то меньше; среда в свою очередь меняет их аналогично. Менять среду и не меняться в виду её воздействия - не возможно.
Тогда давайте так: сила определяется степенью своего влияния на среду, способностью противостоять нежелательному влиянию.
Слабость - степенью "податливости" влиянию.
Понятно, что в жизни любого человека встречаются оба варианта, но тренды тоже присутствуют)
(shambambukly @ 12.03.2015 - время: 15:20)
Не совсем понимаю, что такое в вашем понимании реальность, у меня по крайне мере ассоциация только со средой, дык вот, среду меняют все, но в разной степени: кто-то больше, а кто-то меньше; среда в свою очередь меняет их аналогично. Менять среду и не меняться в виду её воздействия - не возможно.
Тогда давайте так: сила определяется степенью своего влияния на среду, способностью противостоять нежелательному влиянию.
Слабость - степенью "податливости" влиянию.
А что делать тогда с этим: "Не можешь победить - возглавь!"???
Тут получается, что человек не может противостоять среде и проявляет 100% податливость, но слабый ли он? Вот тут зависит с какой стороны посмотреть.
Думается мне, что понятие силы, любой, весчь очень относительная.
(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 02:44)
Раньше я считал также, как и вы. 15 лет назад я понял, что главный в семье должен быть обязательно. Не обязательно тиран и сотрап, но за кем то одним должно быть закреплено право принятия стратегического решения. Иначе разброд и шатания.
P.S. Я не про диктатуру и разрешения на каждую мелочь вплоть до цвета туалетной бумаги. Я про действительно важные решения.
Немного вклинюсь... Смотря от стадии. Когда стратегические цели достигнуты, дети выращены - принятие решений уже не так актуально.
Когда стратегические цели - отпустить детей на волю, то по уходу детей паре надо расставаться - цели выполнены.
Когда стратегические цели после ухода детей умереть в один час, тогда ещё проще...
"Не можешь победить - возглавь!"???
Тут получается, что человек не может противостоять среде и проявляет 100% податливость, но слабый ли он? Вот тут зависит с какой стороны посмотреть.
Думается мне, что понятие силы, любой, весчь очень относительная.
Фигасе - тот, кто возглавил, оказывается, 100 % податлив?)) Он просто адаптировался к изменившимся условиям и снова занял в них позицию силы)
..Относительное - понятно, но это ведь не значит, что не стоит пытаться его (понятие это) определить))
(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 04:25)
Я накосячила и приняла неверное решение - мне исправлять ситуацию. А он поможет. Он накосячил - ему исправлять. А я помогу. И всего делов то))
Только вот когда люди живут вместе - за неверные решения одного отвечают все.
За неверные решения одного отвечает только тот, кто принимал неверные решения. А вот пострадать могут не только домочадцы, но родня, друзья и близкие.
Так и знать всего невозможно. Смысл моего возражения - не к возможности ошибки относился, а к изолированности ответственности в условиях семьи.
Лет сколько-то назад тут обсуждалась тема про то, как дядька гордо сваливает с работы в ответ на оскорбления начальства. И был локальный холивар - типа а о семье кто подумал... Он мол гордыню свою потешил, а семья потом лапу сосет. Это просто как пример.
Очень хорошо знакомая ситуация. Наблюдал неоднократно. Большинство гордо сваливают с работы с криком:"Всё равно будет по-моему !"
Когда стратегические цели - отпустить детей на волю, то по уходу детей паре надо расставаться - цели выполнены.
Когда стратегические цели после ухода детей умереть в один час, тогда ещё проще...
Да я не в этом смысле.... Я в том, что можно уже не париться особо последствиями... До определенных пределов.
(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 15:52)
Когда стратегические цели - отпустить детей на волю, то по уходу детей паре надо расставаться - цели выполнены.
Когда стратегические цели после ухода детей умереть в один час, тогда ещё проще...
Да я не в этом смысле.... Я в том, что можно уже не париться особо последствиями... До определенных пределов.
Я не троллю, но хотелось бы осознать пределы.
Я не троллю, но хотелось бы осознать пределы.
Потеря ста тыщ грозит более скромным отпуском. Но не вылетом ребенка, например, с ВУЗа за неуплату. Или с квартиры за непогашенную ипотеку... Как-то так.
(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 16:48)
Я не троллю, но хотелось бы осознать пределы.
Потеря ста тыщ грозит более скромным отпуском. Но не вылетом ребенка, например, с ВУЗа за неуплату. Или с квартиры за непогашенную ипотеку... Как-то так.
Так дети уже вместе не живут - какая тут неуплата за ВУЗ ?
(Sarita @ 12.03.2015 - время: 11:29)
Только манипуляции, только хардкор...? Вот без этого нет в жизни счастья?
К сожалению,в долгоиграющих отношениях без этого не обойтись.
Люди,конечно,не любят откровенные манипуляции-это оскорбляет чувство собственного достоинства)
Но люди такие существа,довольно эгоистичные. И вот чтоб двум эгоизмам успешно сосущетвовать,и нужны эти приспособленческие хитрости.
А шо делать?
Эгоизм (себялюбие) - это естественное свойство любого человека. Если человек сам себя не любит - его никто не полюбит.
(Sarita @ 12.03.2015 - время: 17:14)
(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 16:48)
Я не троллю, но хотелось бы осознать пределы.
Потеря ста тыщ грозит более скромным отпуском. Но не вылетом ребенка, например, с ВУЗа за неуплату. Или с квартиры за непогашенную ипотеку... Как-то так.
Так дети уже вместе не живут - какая тут неуплата за ВУЗ ?
Это и было сравнение с периодом, когда еще не выросли.
скрытый текст
] Эгоизм (себялюбие) - это естественное свойство любого человека. Если человек сам себя не любит - его никто не полюбит.
Так кто ж спорит?
Эгоизм происходит из инстинкта самосохранения.
(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 18:00)
] Эгоизм (себялюбие) - это естественное свойство любого человека. Если человек сам себя не любит - его никто не полюбит.
Так кто ж спорит?
Эгоизм происходит из инстинкта самосохранения.
Тогда зачем считать эгоизм плохой чертой характера ?
(Zандали @ 12.03.2015 - время: 20:26)
(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 18:00)
] Эгоизм (себялюбие) - это естественное свойство любого человека. Если человек сам себя не любит - его никто не полюбит.
Так кто ж спорит?
Эгоизм происходит из инстинкта самосохранения.
Тогда зачем считать эгоизм плохой чертой характера ?
А никто его таковым и не считает.
Просто он есть,и все. Приходится приспосабливаться.
(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 21:22)
(Zандали @ 12.03.2015 - время: 20:26)
Так кто ж спорит?
Эгоизм происходит из инстинкта самосохранения.
Тогда зачем считать эгоизм плохой чертой характера ?
А никто его таковым и не считает.
Просто он есть,и все. Приходится приспосабливаться.
Так по форуму достали талдычить про плохих эгоистов. А если эгоизм естественен, то плохие эгоисты превращаются в хороших людей.
)[/QUOTE] Просто не стала писать «проблемы и обязанности»
)
)
)
)
ПС: тоже обратила внимание.....пишем-то больше мы
)Мужчины, по ходу, и понятия такого не знают как «сильная женщина»
)
)
Мужчины знают что такое "сильная женщина". Но " сильная женщина "- это вовсе не "синий чулок" при мямле-муже. Жизнь вообще требует мужества и стойкости, и не так уж редко эту ношу принимает на себя именно женщина.
Знаю достаточно молодую женщину, ей еще и 30-ти лет нету. Живет в гражданском браке. И все у них хорошо, хотя она и зарабатывает больше в компьютерной фирме, и карьеру делает успешно, и авторитет у нее не маленький в глазах и руководства, и коллег, хотя и недолюбливают некоторые мужчины своего коллегу за то, что она лучше их разбирается в работе с серверами.
Да, она, без сомнения. может считаться сильной женщиной. И на работе у нее все получается, и дома нормально. Муж отдает должное, дарит цветы, подарки и считает, что ему повезло с подругой по жизни.
Разве ж не так?
[QUOTE=Ж,нн@ @ 12.03.2015 - время: 10:18]
)[/QUOTE] Просто не стала писать «проблемы и обязанности»
)
)
)
)
ПС: тоже обратила внимание.....пишем-то больше мы
)Мужчины, по ходу, и понятия такого не знают как «сильная женщина»
)
)[/QUOTE]
Мужчины знают что такое "сильная женщина". Но " сильная женщина "- это вовсе не "синий чулок" при мямле-муже. Жизнь вообще требует мужества и стойкости, и не так уж редко эту ношу принимает на себя именно женщина.
Знаю достаточно молодую женщину, ей еще и 30-ти лет нету. Живет в гражданском браке. И все у них хорошо, хотя она и зарабатывает больше в компьютерной фирме, и карьеру делает успешно, и авторитет у нее не маленький в глазах и руководства, и коллег, хотя и недолюбливают некоторые мужчины своего коллегу за то, что она лучше их разбирается в работе с серверами.
Да, она, без сомнения. может считаться сильной женщиной. И на работе у нее все получается, и дома нормально. Муж отдает должное, дарит цветы, подарки и считает, что ему повезло с подругой по жизни.
Разве ж не так?
Я думаю, что муж этой женщины просто находится у неё в подчинении, поэтому и вынужден -
| CODE |
| отдает должное, дарит цветы, подарки и считает, что ему повезло с подругой по жизни. |
Поступи он как-то по другому, ему сразу укажут куда следует идти
Я думаю, что муж этой женщины просто находится у неё в подчинении, поэтому и вынужден -
CODE отдает должное, дарит цветы, подарки и считает, что ему повезло с подругой по жизни.
Поступи он как-то по другому, ему сразу укажут куда следует идти
Искреннее уважение и восхищение любимой женщиной?... Не?...
(-=Valkyria=- @ 12.03.2015 - время: 23:45)
Я думаю, что муж этой женщины просто находится у неё в подчинении, поэтому и вынужден -
CODE отдает должное, дарит цветы, подарки и считает, что ему повезло с подругой по жизни.
Поступи он как-то по другому, ему сразу укажут куда следует идти
Искреннее уважение и восхищение любимой женщиной?... Не?...
Что-то сомневаюсь
Я сама люблю сильных мужчин. А если мне придётся самой быть сильной при слабом мужике, то его "искреннее уважение и восхищение" мне нафик не сдалось. А хотелось бы тогда разделить часть бремени, забот и хлопот. Что бы чувствовать крепкое и надёжное мужское плечо...
(Sarita @ 13.03.2015 - время: 04:37)
Искреннее уважение и восхищение любимой женщиной?... Не?...
Что-то сомневаюсь
Я сама люблю сильных мужчин. А если мне придётся самой быть сильной при слабом мужике, то его "искреннее уважение и восхищение" мне нафик не сдалось. А хотелось бы тогда разделить часть бремени, забот и хлопот. Что бы чувствовать крепкое и надёжное мужское плечо...
А dogfred не писал, что конкретно этот дядька - слабый. Он вообще, может, ейный дирехтур
Опять-таки уважение и восхищение не означает отказ от разделения "бремени, забот и хлопот".
Как и наличие собственных достижений не означает, что ты не признаешь и не отдаешь должное достижениям других.
И уж тем более, странно выглядит утверждение про подарки "потому что...(далее по тексту)". Сильные мужчины своим женщинам подарки не дарят что ли? И никак их заслуг не признают?
В целом, у вас в суждении смотрите какая логика получается...
если мне придётся самой быть сильной при слабом мужике
хотелось бы тогда разделить часть бремени, забот и хлопот
Что бы чувствовать крепкое и надёжное мужское плечо
А Вам нужен бармаглот? (Кто это - не знаю, не подскажете заодно?)
На мой взгляд, логичнее было бы, чтобы Вы описали некую сильную женщину, а мы бы сказали, нужна нам такая или нет.
Интересные Вы, аффтар, вопросы задаете: мужчины, нужна ли вам сильная женщина? Кстати, а кто это???
А Вам нужен бармаглот? (Кто это - не знаю, не подскажете заодно?)
На мой взгляд, логичнее было бы, чтобы Вы описали некую сильную женщину, а мы бы сказали, нужна нам такая или нет.
Я имею представление о сильной женщине. Я знаю таких.
А тут, по ходу, только Вы один непонятливый)
И не понятно, почему сильная женщина должна везде доминировать? Вот сказал шеф наработе, что о видит меня следующей заведующий, а я хочу на лежаке на пляже лежать в шляпке и коктейль пить... А не строить всех по струнке.