При том,что отношения подразумевают отсутствие обязательств и секс-онли. То есть,привязанность,практически неизбежно возникающая при тесном постоянном общении,крайне нежелательна.
Вопрос-зачем вам нужна такая полная близость,если вы с данной женщиной ничего серьезного не планируете? Вы сами не привязываетесь разве?
Вопрос-зачем вам нужна такая полная близость,если вы с данной женщиной ничего серьезного не планируете? Вы сами не привязываетесь разве?
Все знают как начнется, но никто не знает чем оно закончится
Как правило, в паре кто-то хочет большего, чем есть. Ну, по крайней мере, со мной так всегда было. Как правило, дамы, с которыми был оговоренный "чиста секс", заводили эту шарманку. Причем, все эти дамы были крепко замужем. Дважды инициатива исходила от меня, оба раза был слит незамедлительно. По этим двум был готов идти до победного, видимо, их семьи им были дороже и тупо не рискнули (обе позже развелись).
Не знаю, в тему ли все написанное, но я где-то так понял
Alin_ka
Есть такие уроды, наверное. И среди баб тоже. Мне лично (ттт) не попадались
Из личного опыта общения с мужчинами мной замечено,что некоторые,если не многие,хотят не только секса,но и общения в одном флаконе.
При том,что отношения подразумевают отсутствие обязательств и секс-онли. То есть,привязанность,практически неизбежно возникающая при тесном постоянном общении,крайне нежелательна.
Вопрос-зачем вам нужна такая полная близость,если вы с данной женщиной ничего серьезного не планируете? Вы сами не привязываетесь разве?
Таковы особенности души наших людей. Эти особенности непонятны иностранцам. Если им нужен секс они идут к проституткам, а если облегчить душу - к психоаналитику. А у нас два в одной.
Zандали, так это же простые онанисты.
Физиологические или психологические?..
] Таковы особенности души наших людей. Эти особенности непонятны иностранцам. Если им нужен секс они идут к проституткам, а если облегчить душу - к психоаналитику. А у нас два в одной.
Мало Вы иностранцев знаете-все то же самое у них.
Просто ясно и понятно же,что "близость по всем фронтам" приведет к исчезновению лёгкости отношений. Потом один жалуется,что второй большего хочет. А чего не хотеть,если такое взаимопонимание?..
Все знают как начнется, но никто не знает чем оно закончится
В самом деле, бессмысленно оговаривать заранее формат отношений, если искра есть).
А если нет - занудно и скучно, сродни торгу и расчету).
Мимо шел 14.07.2015 - время: 01:41 Как правило, в паре кто-то хочет большего, чем есть. Ну, по крайней мере, со мной так всегда было. Как правило, дамы, с которыми был оговоренный "чиста секс", заводили эту шарманку.
Кто больше вкладывает в отношения, тот больше и хочет).
В самом деле, бессмысленно оговаривать заранее формат отношений, если искра есть).
А если нет - занудно и скучно, сродни торгу и расчету).
Какая разница,есть искра или нет,если один или оба в браке?
Что ж теперь люди в браке должны похоронить себя...если её (искры) в семье уже нет...но всё равно дома с мужем тепло и уютно...а с искрой которая ну вот просто возникла и башкой понимаешь что можешь испортить жизнь не только себе но и детям...и не любовь это точно а порвать не можешь...и чёрт побери до жути интересно как долго сможешь балансировать - идеальная жена,мама а с ним сумасшедшая любовница...КАК порвать? И он намеренно не вешает красивую лапшу чтоб я таяла а наоборот держит всё в формате секс и ничего более...но блин поступки,жесты выдают что и его тянет...
Как я вас понимаю,была такая ситуация. Давно не вместе, но забыть не могу.
Есть у меня одна знакомая "девушка для любви" так рассказывала, что иногда к ней больше поговорить, чем за сексом приходят...
ага... и еще она заочно в МГУ учится...
Что ж теперь люди в браке должны похоронить себя...если её (искры) в семье уже нет...но всё равно дома с мужем тепло и уютно...а с искрой которая ну вот просто возникла и башкой понимаешь что можешь испортить жизнь не только себе но и детям...и не любовь это точно а порвать не можешь...и чёрт побери до жути интересно как долго сможешь балансировать - идеальная жена,мама а с ним сумасшедшая любовница...КАК порвать? И он намеренно не вешает красивую лапшу чтоб я таяла а наоборот держит всё в формате секс и ничего более...но блин поступки,жесты выдают что и его тянет...
кто-то умеет искры высекать, а кто-то просто ждет самовозгорания... се ля ви)
(поздно @ 14.07.2015 - время: 07:13)
В самом деле, бессмысленно оговаривать заранее формат отношений, если искра есть).
А если нет - занудно и скучно, сродни торгу и расчету).
Какая разница,есть искра или нет,если один или оба в браке?
это я уже ответила. но мне вот непонятно, когда так ставится вопрос, а разве какая-нибудь женщина (не профессионалка) согласится на секс без общения?
если мужчина оправдывает измену тем, что это только секс и ничего личного, то как-то слабо верится. единственную ситуацию более-менее простительную с моей точки зрения могу себе представить примерно так: когда некая другая ну буквально вешалась, и притом от нее деваться некуда было, скажем, будучи в кратковременных гостях; или она более-менее адекватная, но просила хотя бы раз и все на этом... и было легче трахнуть, чем что-либо объяснить.
в остальных всех случаях - женщины ли, мужчины ни от чего не застрахованы, имхо, единственное, что их сдерживает - их собственный эгоизм, исходя из которого они видят бОльшую выгоду в сохранении семьи. а если вопрос о сохранности семьи не стоит, то они, конечно, хотят и того, и другого и можно без хлеба.
а разве какая-нибудь женщина (не профессионалка) согласится на секс без общения?
Почему, сопсна, нет? Если женщина прагматична и ей присуще реалистичесое отношение к жизни, то зачем ей выслушивать откровения мужчины по поводу как прошел день, как сыграла "Барса", начальник дурак и соотношение цен на отели в Анталии и Тенерифе... Да и сама не собирается грузить болтовней партнера. Особенно после рабочего дня...
если мужчина оправдывает измену тем, что это только секс и ничего личного, то как-то слабо верится.
Ну,мне,например,верится. Секса не хватает просто.
Из личного опыта общения с мужчинами мной замечено,что некоторые,если не многие,хотят не только секса,но и общения в одном флаконе.
При том,что отношения подразумевают отсутствие обязательств и секс-онли.
Да не бывает этого "секс онли". Невозможно отделить сексуальность от личности.)
Да не бывает этого "секс онли". Невозможно отделить сексуальность от личности.)
Думаю,Вы правы.
(поздно @ 14.07.2015 - время: 20:51)
а разве какая-нибудь женщина (не профессионалка) согласится на секс без общения? Почему, сопсна, нет? Если женщина прагматична и ей присуще реалистичесое отношение к жизни, то зачем ей выслушивать откровения мужчины по поводу как прошел день, как сыграла "Барса", начальник дурак и соотношение цен на отели в Анталии и Тенерифе... Да и сама не собирается грузить болтовней партнера. Особенно после рабочего дня...
Общаться - это обязательно грузить? Как вообще можно решиться на секс, предварительно не пообщавшись? Ну, допустим, не общаются люди, они друг друга кивком к сексу приглашают или жестами)? Как вообще без общения понять - есть у человека желание, нет?
(Alin_ka@ 14.07.2015 - время: 22:28) Да даже тут, на форуме, полно дам, которым это самое общение нужно в самом минимальном количестве.
Но это так ненадежно: сегодня нужно минимально, завтра - максимально, это же ведь всего лишь настроение.
Это сообщение отредактировал поздно - 15-07-2015 - 05:37
(Zандали @ 14.07.2015 - время: 19:30)
(поздно @ 14.07.2015 - время: 20:51)
если мужчина оправдывает измену тем, что это только секс и ничего личного, то как-то слабо верится.
Ну,мне,например,верится. Секса не хватает просто.
Да даже тут, на форуме, полно дам, которым это самое общение нужно в самом минимальном количестве.
ну это же порно-форум
(поздно @ 14.07.2015 - время: 20:51)
если мужчина оправдывает измену тем, что это только секс и ничего личного, то как-то слабо верится. Ну,мне,например,верится. Секса не хватает просто. есть такие мужчины, которым все равно с кем, совершенно без предпочтений? по-моему таких людей не бывает, независимо от пола...
значит, надо где-то такую подходящую персону найти и как-то ее раскрутить, проявляя личные качества, причем не факт ведь, что обязательно получится или вообще в процессе не расхочется... просто представьте себя на месте этого гипотетического мужчины. особенно, если есть семья - как с нуля, когда просто приспичило это все организовать? сколько на это потребуется времени-общения? прикиньте относительно себя - и вы поймете, что и среднестатистический мужчина за это время десять раз перехочет, реализует свои хотелки с женой или самоудовлетворится).. если абсолютно ничего личного не будет, если женщина его лично чем-то не зацепит..
Это сообщение отредактировал поздно - 15-07-2015 - 06:00
Общаться - это обязательно грузить? Как вообще можно решиться на секс, предварительно не пообщавшись? Ну, допустим, не общаются люди, они друг друга кивком к сексу приглашают или жестами)? Как вообще без общения понять - есть у человека желание, нет?
О природе - о погоде... Ладно, можно поговорить. Но недолго. Все остальное - загруз, к которому все плавно перетекает. Мне например после секса спать хочется, а не трындеть.
Вот у меня подруга есть. Нет, не секс-партнерша, но иногда разговорами до печенок достанет. Говорит и говорит... Мужчины тоже болтуны бывают... По голове сковородкой приложить хочется.
Это я все к тому, что встает все-таки на "сиськи", и все эти "поговорить" - только для того, чтобы до сисек добраться
Это я все к тому, что встает все-таки на "сиськи", и все эти "поговорить" - только для того, чтобы до сисек добраться А я об чем?
1. Зачем говорить, если нечего сказать?
2. Зачем говорить, если и так все ясно?
Это сообщение отредактировал Roxy_Todd - 15-07-2015 - 10:18
(Мимo шёл @ 15.07.2015 - время: 09:56)
Это я все к тому, что встает все-таки на "сиськи", и все эти "поговорить" - только для того, чтобы до сисек добраться
А я об чем?
1. Зачем говорить, если нечего сказать?
2. Зачем говорить, если и так все ясно?
Лучше так: Вы - привлекательны, я - чертовски привлекателен (с)
И у койку!
среднестатистический мужчина за это время десять раз перехочет, реализует свои хотелки с женой или самоудовлетворится).. если абсолютно ничего личного не будет, если женщина его лично чем-то не зацепит..
На жену может исправно не стоять. Дрочить тоже надо на что-то (мы ж о мужиках говорим, а не о красотках, которые способны возбудиться на самих себя).
То есть совсем не факт, что этот среднестатистический М сможет так уж влегкую реализовать свою сексуальность, если, к примеру, от порнушки его давно воротит, а либидо - из средненьких или невысоких.
А вот на новое тело он вполне может включиться. Не на личность, прошу заметить, а именно на тело.
Это я все к тому, что встает все-таки на "сиськи", и все эти "поговорить" - только для того, чтобы до сисек добраться
Угу. Я и говорю, что мужики всегда ведутся чисто на "мясо".
(Мимo шёл @ 15.07.2015 - время: 07:56)
Помните притчу про миллионера, кот. решил женится. И три девушки-кандидатки, одна удвоила его капитал, вторая отшлифовала его стиль, третья создала идеальный уют. И он - да, женился. На той, у которой были самый большие сиськи.
Это я все к тому, что встает все-таки на "сиськи", и все эти "поговорить" - только для того, чтобы до сисек добраться
Так одно дело поговорить, для оценки степени адекватности притендента на свободный доступ к сииськам, и совсем другое, когда этот притендент, после открытия доступа начинает грузить своими проблемами и претензиями.
Дорогу в сад знаешь? Вот! Показываешь ему пальцем кратчайший путь и усё!
<q>Угу. Я и говорю, что мужики всегда ведутся чисто на "мясо".</q>
Все такие, а я -не такой!.
(Вентура
Эх! замечательный я человек.) Это сообщение отредактировал Ventura34 - 15-07-2015 - 13:59
Все такие, а я -не такой!.
Не мы такие, а жизнь такая...)))
(Мимo шёл @ 15.07.2015 - время: 09:56)
Это я все к тому, что встает все-таки на "сиськи", и все эти "поговорить" - только для того, чтобы до сисек добраться
Угу. Я и говорю, что мужики всегда ведутся чисто на "мясо".
Вот хотелось бы на недельку включить прогу, что мужики ведутся чиста на "вум", или на "душу". Это ж покруче апокалипсиса будет катастрофа...
Вот хотелось бы на недельку включить прогу, что мужики ведутся чиста на "вум", или на "душу". Это ж покруче апокалипсиса будет катастрофа...
Ну не знаю - не знаю... У меня экс-супруг был из тех, кого колбасит на ум. Правда с темпераментом там было не айс. Отсюда у меня самопроизвольно делаются выводы о корреляции между мужскими предпочтениями и темпераментом.
Хотя... говорят, бывают шибко умные и при этом шибко темпераментные. Говорят. Лично не видела.
Но вот на что они возбуждаются : на ум или на мясо - этого мне до сих пор не открылось.))
(Мимo шёл @ 15.07.2015 - время: 14:28)
Вот хотелось бы на недельку включить прогу, что мужики ведутся чиста на "вум", или на "душу". Это ж покруче апокалипсиса будет катастрофа...
Ну не знаю - не знаю... У меня экс-супруг был из тех, кого колбасит на ум. Правда с темпераментом там было не айс. Отсюда у меня самопроизвольно делаются выводы о корреляции между мужскими предпочтениями и темпераментом.
Хотя... говорят, бывают шибко умные и при этом шибко темпераментные. Говорят. Лично не видела.
Но вот на что они возбуждаются : на ум или на мясо - этого мне до сих пор не открылось.))
Не согласный я! На предмет "вдуть" поголовно все ведутся на мясо. А вот для "вдуть второй раз" мозги уже оччень желательны