Не согласный я! На предмет "вдуть" поголовно все ведутся на мясо. А вот для "вдуть второй раз" мозги уже оччень желательны
Шо? Прямо в мозк того-этого будешь?
Хвала Всевышнему - ни то ни другое мне не надо )
На предмет "вдуть" поголовно все ведутся на мясо. А вот для "вдуть второй раз" мозги уже оччень желательны
Разве вдувабельное мясо может быть одноразовым? В этом же как раз и есть отличие его от мозгов, что на мозги разок возбудился, и уже всё про чела понял, на что ж там по-новой заводиться-то. А вот влечение к телу это физиология. Там носом чуешь объект влечения, и на него включает. Одноразовым такое включение не будет, его хватит на достаточно продолжительный период (при условии рельного включения, конечно, а не такого, когда только глазами хочется).
Хе-хе, физиология первична, а все эти примочки с влечением к интеллекту - вторичны.
Для некоторых мужчин это акт самоутверждения. Мало быть просто членом, надо и в душу залезть. И ковырнуть побольней потом. И порадоваться, тому, что он офигенный мужик, раз она по нему плачет.
Не все это делают осознанно и специально,но есть и такие экземпляры,кто планирует именно увлечь,чтоб потешить самолюбие...
при расстовании, оправдывая свои поступки, бить ее по больным местам, обвешивая ее ярлыками
Кстати да. И иногда это происходит настолько изощренно, что травма на будущее обеспечена.
С женоненавистниками лучше не связываться.
(Мимo шёл @ 15.07.2015 - время: 19:08)
Не согласный я! На предмет "вдуть" поголовно все ведутся на мясо. А вот для "вдуть второй раз" мозги уже оччень желательны
Шо? Прямо в мозк того-этого будешь?
В общих чертах, да! Ну, ты меня поняла
(Мимo шёл @ 15.07.2015 - время: 19:08)
На предмет "вдуть" поголовно все ведутся на мясо. А вот для "вдуть второй раз" мозги уже оччень желательны
Разве вдувабельное мясо может быть одноразовым? В этом же как раз и есть отличие его от мозгов, что на мозги разок возбудился, и уже всё про чела понял, на что ж там по-новой заводиться-то. А вот влечение к телу это физиология. Там носом чуешь объект влечения, и на него включает. Одноразовым такое включение не будет, его хватит на достаточно продолжительный период (при условии рельного включения, конечно, а не такого, когда только глазами хочется).
Хе-хе, физиология первична, а все эти примочки с влечением к интеллекту - вторичны.
У меня всегда именно так и было. Если мозгом, или чем-другим не зацепила, то все, адьос. Не скажу, что у меня прям куча того мяса была, но из скромного личного опыта - только так
Из личного опыта общения с мужчинами мной замечено,что некоторые,если не многие,хотят не только секса,но и общения в одном флаконе.
При том,что отношения подразумевают отсутствие обязательств и секс-онли. То есть,привязанность,практически неизбежно возникающая при тесном постоянном общении,крайне нежелательна.
Вопрос-зачем вам нужна такая полная близость,если вы с данной женщиной ничего серьезного не планируете? Вы сами не привязываетесь разве?
Простите конечно за пошлость, но если без какой либо близости - это онанизм какой то получается. Разве я не прав?
Простите конечно за пошлость, но если без какой либо близости - это онанизм какой то получается. Разве я не прав?
Зато когда привяжтесь-получится мазохизм,ибо бесперспективно... Разве я не права?
(TaHkorpag @ 16.07.2015 - время: 01:46)
<q>Простите конечно за пошлость, но если без какой либо близости - это онанизм какой то получается. Разве я не прав?</q> <q>Зато когда привяжтесь-получится мазохизм,ибо бесперспективно... Разве я не права?</q>
Zандали, уважаемая, а разве секса без любви не бывает? Разве не бывает страсти и огня без любви? Разве влюбленность может приносить боль? Не согласен я с Вашим высказыванием про мазохизм, простите уж)))
Хе-хе, физиология первична, а все эти примочки с влечением к интеллекту - вторичны.
Ох жеж... Я могу взвожделеть несимпатичного мне внешне мужика, если он реально умный... Сколько раз ловила себя на этом чувстве к отдельным коллегам. Интересно, у малшегов так бывает?
Когда я пользовался секс-услугами на возмездной основе, предпочитал снять девушку на ночь. Общения было больше нежели самих половых контактов. И уж меньше чем на 2 часа девушку никогда не снимал. Если б чисто для полового сношения, на час было бы дешевле. Но неинтересно.
Да, и этих девушек я не презирал никогда. Обычно при вызывался. У иных был постоянным клиентом. Если б какая из них замуж пошла - я бы женился на той.
Zандали, уважаемая, а разве секса без любви не бывает? Разве не бывает страсти и огня без любви? Разве влюбленность может приносить боль? Я бы так хотела,но не умею,к сожалению.
Поэтому и сексов-онли в моей скудной биографии не было,увы. Может,в старости я пожалею об упущенных возможностях,но видимо,самолюбие гипертрофировано-не хочу быть "просто сексом",и чтоб мне потом ещё по мозгам своими проблемами ездили. По-дружески,те без секса-всегда пожалуйста.,
Это сообщение отредактировал Zандали - 16-07-2015 - 06:34
Если мозгом, или чем-другим не зацепила, то все, адьос.
Ну как адьёс?
Мы наверное о разном говорим.
Вот бывает ведь, что данный конкретный организм подходит человеку по каким-то чисто биологическим характеристикам. То есть это на уровне физиологии, мозгом это не осознаётся. Просто стоит приблизиться к этому организму ближе чем на метр, и усё - крышу рвет.
Вот свой пример приведу. Есть я и есть мальчик (сильно младше), пока мы существуем параллельно, ничего такого не происходит, каждый живет своей жизнью и всё. Но стоит мне с ним потереться поближе - меня накрывает. Не буду утверждать, что там тяга на 100% к телу, там и личность офигенная (куда ж без этого), но в целом это влечение не к личности, а влечение, основанное на гормональной реакции.
Это мощно. Какие-то чьи-то развитые мозги такого эффекта не дадут.
Не, ну я имею опыт влечения к человеку с мозгами. Но там тоже была некоторая биологическая составляющая в виде наличия определенных характеристик организма. Там таки присутствовали фишки, которые нужны.
И я давно заметила, что влечение развивается к определенным типажам. Не психологическим типажам, а к типажам физического плана. Если бы человек с мозгами принадлежал к другому типажу, меня бы не влекло, организм заявил бы свое четкое "нет".
Ох жеж... Я могу взвожделеть несимпатичного мне внешне мужика, если он реально умный...
Если он прям урод уродский?
Вряд ли ведь. Скорей в нем просто ничего примечательного нет. Но в целом ваш организм его "одобрямс".))
(TaHkorpag @ 16.07.2015 - время: 02:43)
<q>Zандали, уважаемая, а разве секса без любви не бывает? Разве не бывает страсти и огня без любви? Разве влюбленность может приносить боль?</q> <q>Я бы так хотела,но не умею,к сожалению.
Поэтому и сексов-онли в моей скудной биографии не было,увы. Может,в старости я пожалею об упущенных возможностях,но видимо,самолюбие гипертрофировано-не хочу быть "просто сексом",и чтоб мне потом ещё по мозгам своими проблемами ездили. По-дружески,те без секса-всегда пожалуйста.,</q>
Вы настолько влюбчивы или можете допустить "к телу" только мужчину в которого влюблены?
Ну а по поводу "потом ещё по мозгам своими проблемами ездили" - кроме проблем своих у нормальных людей обычно еще темы для разговоров бывают)))
Вы настолько влюбчивы или можете допустить "к телу" только мужчину в которого влюблены?
А можно я отвечу на ваш вопрос?)
Допустим, что женщина настолько влюбчива. Ну и соответственно она вполне способна допустить к телу "только мужчину в которого влюблена" именно по этой самой причине.)
Ну а по поводу "потом ещё по мозгам своими проблемами ездили" - кроме проблем своих у нормальных людей обычно еще темы для разговоров бывают)))
В целом-то я вот тоже так считаю.
Но они жеж обижаться начинают. Что к ним якобы не относятся по-человечески. Вот ведь в чем фигня.
Но они жеж обижаться начинают. Что к ним якобы не относятся по-человечески. Вот ведь в чем фигня.
Опять меркантильно, что ле? Кроме члена больше ничего и не надоть...
От жеж сучкиии!..
Вы настолько влюбчивы или можете допустить "к телу" только мужчину в которого влюблены?
Ну а по поводу "потом ещё по мозгам своими проблемами ездили" - кроме проблем своих у нормальных людей обычно еще темы для разговоров бывают)))
Все ещё хуже-который в меня влюблен,причем взаимно. Сами понимаете,насколько часто это бывает
(Fioletta @ 15.07.2015 - время: 21:32)
Хе-хе, физиология первична, а все эти примочки с влечением к интеллекту - вторичны.
Ох жеж... Я могу взвожделеть несимпатичного мне внешне мужика, если он реально умный... Сколько раз ловила себя на этом чувстве к отдельным коллегам. Интересно, у малшегов так бывает?
я знаю одного малшега, которому внешность и даже размер тети не важны, токма человеческие каКчества и душа в приоритете))
(Fioletta @ 16.07.2015 - время: 10:47)
Но они жеж обижаться начинают. Что к ним якобы не относятся по-человечески. Вот ведь в чем фигня.
Опять меркантильно, что ле? Кроме члена больше ничего и не надоть...
От жеж сучкиии!..
шутки шуткаме, а оне на самделе обижаются, если кроме их тушки они никак не вписываются в жизнь тети)
И где их все желания "без эмоций", "секс онли", когда до дела доходит?
знамо где-в интернете))))
Все ещё хуже-который в меня влюблен,причем взаимно. Сами понимаете,насколько часто это бывает
Только влюблен? Это как раз часто бывает.
Об этом вроде как и шла речь, если я правильно поняла, когда задавался вопрос "Разве влюбленность может приносить боль?"
шутки шуткаме, а оне на самделе обижаются, если кроме их тушки они никак не вписываются в жизнь тети)
Блиннн... мне так стыдно порой бывает за свою меркантильность
правдаправда... честначестна...
Блиннн... мне так стыдно порой бывает за свою меркантильность
правдаправда... честначестна...
я даж есличесна не понимаю за что стыдиться)))
В остальном "самоутверждаться", это единицы таких парней. А так, сразу пытаться строить отношения не представляя что из себя представляет девушка, тоже не особо разумно. Вначале познакомиться, повстречаться, узнать друг-друга получше. И раз есть влечение, "постель" то уже какое то начало. Дальше уже или люди подходят друг-другу (тараканы похожие), или нет... И со временем или переходит во что то более серьезное, или...
Если же говорить о современных девушках, то большинство ходит в розовых очках, очень разбалованные с очень завышенными требованиями. В итоге со своими "требованиями" выбирают нищеброда который красиво вешает лапшу на уши...
Для меня лично очень важно, что бы девушка была верна, и ни при каких обстоятельствах не предала, имела свое мнение, а не подруги, мамы или сестры... или еще кого то... Вот за такую стоит и бороться, и "пасть порвать" кому надо.
Но и мужчины не должны быть "сунул-высунул", пусть даже в минутных отношениях.
Садовники когда-то жили по соседству.
Один - добряк, лентяй другой - аж с детства.
У одного на грядках - розы.
Шиповник у другого, и занозы.
Мораль, друзья, доподлинно известна -
Коль жизнь в любви, жена и через 20 лет - невеста.
Как то так....
Разница между парнями и девушками в том, что парню нужно напрягаться что бы получить девушку. Девушке напрягаться не нужно, только "ноги расставляй" что называется...
В остальном "самоутверждаться", это единицы таких парней. А так, сразу пытаться строить отношения не представляя что из себя представляет девушка, тоже не особо разумно. Вначале познакомиться, повстречаться, узнать друг-друга получше. И раз есть влечение, "постель" то уже какое то начало. Дальше уже или люди подходят друг-другу (тараканы похожие), или нет... И со временем или переходит во что то более серьезное, или...
Если же говорить о современных девушках, то большинство ходит в розовых очках, очень разбалованные с очень завышенными требованиями. В итоге со своими "требованиями" выбирают нищеброда который красиво вешает лапшу на уши...
Для меня лично очень важно, что бы девушка была верна, и ни при каких обстоятельствах не предала, имела свое мнение, а не подруги, мамы или сестры... или еще кого то... Вот за такую стоит и бороться, и "пасть порвать" кому надо.
Надо было указать в старттопике,что речь идет не о свободных людях. По крайней мере,одном из них. А если свободны,то ваще никаких проблем.
а вообще оно, скорее всего, нереальное, мб, дань моде, мб, самообман. какое-то общение все равно будет, вопрос только в качестве этого общения, чем ниже качество - тем быстрее исчерпает себя любая химия).. не говоря о том, что отвратное качество общения может убить любую химию, а отменное - ее активировать.
(TaHkorpag @ 16.07.2015 - время: 10:33)
Вы настолько влюбчивы или можете допустить "к телу" только мужчину в которого влюблены?
Ну а по поводу "потом ещё по мозгам своими проблемами ездили" - кроме проблем своих у нормальных людей обычно еще темы для разговоров бывают)))
Все ещё хуже-который в меня влюблен,причем взаимно. Сами понимаете,насколько часто это бывает
Zандали, "насколько часто это бывает " у Вас, я конечно же не понимаю. Да и не мое это, собственно, дело.
Но вот заглянув в Ваш профиль, понял, что проблемка то довольно серьезна у Вас.
Замужем, да еще и взаимная влюбленность...
Тут я даже не знаю ЧТО Вам посоветовать, ибо любой совет будет по своему плох.
Zандали, "насколько часто это бывает " у Вас, я конечно же не понимаю. Да и не мое это, собственно, дело.
Но вот заглянув в Ваш профиль, понял, что проблемка то довольно серьезна у Вас.
Замужем, да еще и взаимная влюбленность...
Тут я даже не знаю ЧТО Вам посоветовать, ибо любой совет будет по своему плох.
У меня как раз нет никаких проблемок)
До замужества довелось пообщаться с женатыми.Хотели секса.
Я говорила-хочешь секса-разводись и тогда приходи) А держать меня в качестве девочки для расслабления плюс бесплатного психотерапевта-иди за этим к жене.
(TaHkorpag @ 16.07.2015 - время: 23:02)
<q>Zандали, "насколько часто это бывает " у Вас, я конечно же не понимаю. Да и не мое это, собственно, дело.
Но вот заглянув в Ваш профиль, понял, что проблемка то довольно серьезна у Вас.
Замужем, да еще и взаимная влюбленность...
Тут я даже не знаю ЧТО Вам посоветовать, ибо любой совет будет по своему плох.</q> <q>У меня как раз нет никаких проблемок)
До замужества довелось пообщаться с женатыми.Хотели секса.
Я говорила-хочешь секса-разводись и тогда приходи) А держать меня в качестве девочки для расслабления плюс бесплатного психотерапевта-иди за этим к жене.</q>
Значит я не правильно понял как то Вашу фразу "Все ещё хуже-который в меня влюблен,причем взаимно. Сами понимаете,насколько часто это бывает"
Ну а по поводу "иди за этим к жене" далеко не все девушки так относятся, поверьте моему опыту женатого мужчины. И эта точка зрения ничем не хуже и не лучше Вашей.
А что не все девушки так относятся-верю,конечно же).
Да,Вы неправильно поняли. Я к тому,что никогда не соглашалась на что-то,не будучи увереннной в отношении ко мне мужчины. Понятное дело,что несвободный мужчина априори идет лесом.
А что не все девушки так относятся-верю,конечно же).
Это Ваш выбор и он достоин уважения. Как и противоположны в общем то.